自闭症亚力克斯
“自闭症患者”是自闭冲洗阀我比来 开端 存眷 自闭冲洗阀的一个短语，在自闭症研究 中非经常 见. 它在外面 上类似 于人的第一说话 (例如. 有ASD的人)，但没有第一说话 的意义和益处:用说话 肯定 我们的人格. 还怀孕 份第一变体“自闭症个别 ”，我比来 已经看到了更多.
我小我 认为 “自闭症患者”(身份第一说话 )和“自闭症患者”都在谈论我们是如何 的人，这就是我们须要 的. 我还认为 ，很多 人对第一人称/身份的大惊小怪是一种无用的分心，人们应当 在句子中应用 任何有意义的器械 ，而不是辩论 论 自闭症须要 与人保持 必定 距离. 所以，“你不克不及 用你的诊断来定义 你本身 ”和“我们须要 记住自闭冲洗阀他们是人，所以人第一”须要 去做，但诚实 地说，有时刻 “患有自闭症”在句子中更轻易 ，特别 是假如 你把我们和非自闭症的人进行比较 的话. 他们俩都很好，只是不要在没有意义的时刻 对人太执着，也不要告诉 别人他们应当 若何 辨认 . 不要把孤单 症看作是一种与人分别 的器械 ，比如 行李或疾病，因为这是不准 确的.
话虽如斯 ，我对“ASD患者”的措辞确切 有问题. 它忽视 了“以工资 本”的意义，即让人们说我们是人. 身份第一说话 也让人说我们是人. 自闭症患者、聋人、残疾人都是说我们是人的短语. 自我倡导 者和孤单 症权力 活动 家偏向 于仇恨 这种分别 ，而没有强调孤单 症父母 偏向 于想要的人格.
小我 并不是一个专门用于人的术语. 当你谈论动物时，这个词可以应用 . 您可以谈论单个鼠标. 每个鼠标都是一个个别 . 你可以说“有山k3的个别 ”，这实用 于老鼠或人 . 说“患有自闭症的人”并不克不及 肯定 我们作为人的地位 ，就像说“自闭症的人”一样.
我认为 这也是更广泛 的一种方法 ，指的是患有智力残疾或自闭症等永远 性疾病的人，而不是患有抑郁症等疾病的人. 很明显 ，它在很多 情况 下被广泛 应用 ，所以我不肯定 这方面的统计数据. 谷歌学者搜刮 成果 的人比. 不过 ，抑郁症患者的人数是300万对310万，自闭症患者的人数是623，000对762，000，这似乎支撑 了我的直觉. Google学者的研究 成果 并不是最好的办法 . 我比来 看到的一个很好的分析 是，有人编写了一个算法来检查 第一说话 的应用 是否一致(对于残疾人和非残疾人群体而言)，如许 的器械 可能就是你须要 获得 一个明白 谜底 的处所 .
我认为 “人第一/身份第一”辩论 两边 的一个请求 是应用 肯定 自闭症患者人道 的说话 . 这是一场异常 激烈 的辩论 . 假如 是如许 的话，为什么研究 人员忽视 了这一点，而这也是大多半 社会认同的少数几件事之一?
展开 全文
小我 听起来确切 比人正式一点，然则 很多 文章确切 应用 了“人”这个词，所以从学术写作的标准 来看似乎还可以. 所有应用 “小我 ”的情况 似乎同样合适 “人”. 当然，假如 你说的是介入 研究 的人，“患有自闭症的介入 者”或“自闭症介入 者”可能是最精确 的措辞.
无论若何 ，这似乎是一个学术界在说话 上有点掉 分的处所 ，我真的不知道为什么会如许 . 我看不出有什么好的来由 不确认自闭症患者作为学术写作者的地位 ，尤其是当这是我们面对 的问题时. 不过 我可能漏掉 落 了一些器械 ，所以假如 你能想出应用 这种说话 的实际 原因，请告诉 我. 假如 这是一个试图听起来更正式或更聪慧 的工作 ，那么请不要如许 做以掉 去人道 为价值 ，无论多么 稍微 .
我憎恶 拼图. 我恨逝世 它了. 是以 ，因为 在很多 处所 是全国自闭症意识月，我将写下为什么你应当 应用 拼图块.
第一；拼图上的一点汗青 . 它最初是一个国度 自闭症协会的象征. 它的汗青 记录 在这里，接近作品的结尾，但关于拼图块的重要 部分 鄙人 面引用. (触发该部件上的ableism警告).
【[形象描述 】拼图上的一个没有实体的哭泣 的头.
「委员会决定 ，这个社会的象征应当 是一个谜，因为它看起来不像任何其他贸易 或慈善机构，因为他们发明 它起首 出现 在我们的文具上，然后在1963年4月我们的通信 上. 我们的社会是世界上第一个自闭症社会，而据我所知，我们的谜题已为厥后 的自闭症社会所采取 ，个中 很多 在早期便向我们寻求 材料 和看法 .
谜题之所以如斯 有效 ，是因为它告诉 了我们一些关于自闭症的常识 :我们的孩子被一种莫名其妙的状况 所困扰；这将他们与正常的人类接触隔分开 来，是以 他们不会在哭泣 的孩子的建议下提示 他们自闭症患者确切 有残疾.
假如 将来 我们可以或许 对我们的社会投入更多的思惟 、尽力 和承诺 ，我们的拼图至少在这个国度 将不再仅仅是信笺上的标记 ，而是自闭症患者及其家庭欲望 的象征.”
让我们把这个拆开. 所以，它被采取 是因为它看起来不像任何其他标记 ，这是很好的. 然则 这显然告诉 了我们一些关于自闭症的工作 ，这不是好的. 如今 ，这是1997年的作品，标记 在2002年被更改，所以这不太可能反应 今朝 的不雅 点，国度 自闭症协会，固然 它仍然在他们的网站上. 显然我们不适应 ，因为我们患有孤单 症，我们因一种莫名其妙的状况 而认为 困惑 . 哦，它应当 是欲望 的象征. 我将在后面的文章中解释 为什么所有这些工作 都很糟糕，但这主如果 为了解释 这个谜题从来没有正面的含义 .
当然，它如今 被比全国自闭症协会更糟糕的组织所采取 ，比如 自闭症代言人，假如 没有其他原因的话，这也是它本身 放弃 它的充分 来由 .
我对拼图的第一个问题是它是一个异常 幼稚的符号. 固然 很多 成年人爱好 锯，但它主如果 儿童的活动 ，是以 有童年的内涵 . 这晦气 于全部 自闭症社区，因为成年人多于儿童，但人们确切 忘记 了我们的存在，并且 像“自闭症儿童及其家庭”如许 的短语清除 了自闭症人群中的很大一部分 . 我们真的不须要 和童年有更多的接洽 . 很难否定 像如许 的形象是弗成 否定 的幼稚.
[图像描述 ]图像是一个带小拼图块在通亮 ，原色.
然后是应用 拼图块的含义 问题. 这意味着我们是须要 解决或解决的工作 ，这根本 不是真的. 我们不须要 被修复，也不须要 被解决，我们没有任何问题，大多半 修复我们的测验测验 ，如ABA都是积极有害的. 这一谜题的暗示反应 了孤单 症会说“直到所有的片段 都合适 ”的修辞，并强化了我们被打破的设法主意 .
[图片描述 ]一个拼图块丝带在一个盒子里，上面写着“自闭症意识丝带:这个丝带的拼图模式反应 了自闭症的神秘和复杂 性. 不合 的色彩 和外形 代表了这种疾病患者的多样性. 色带的亮度表示 欲望 经由过程 研究 和进步 像你如许 的人的意识]
拼图应当 象征的另一件事是“自闭症的神秘和复杂 ”. 自闭症并不比任何其他神经体系 疾病更神秘或复杂 . 它不像自闭症患者那样存在，所以他们真的想说我们很神秘，因为他们不懂得 我们. 提示 :仅仅因为你不睬 解某件事并不料 味着它是神秘的. 关键 是你不睬 解某些器械 ，因为自闭症患者往往很好地舆 解本身 ，而allistic则不那么好，但我们不克不及 到处 称你为“神秘”，因为，我们称某些神秘的器械 看起来很傻，因为我们小我 无法懂得 它. 我不会因为我小我 不睬 解微积分而到处 称它为神秘的，因为我知道有些人会如许 做.
我会谈 到色彩 的问题，因为“自闭症意识”的大多半 拼图作品都是在这个通亮 的红色和黄色，浅蓝色和深蓝色的配色筹划 中. 所以，这应当 代表自闭症患者的“多样性”? 用一个异常 幼稚的配色筹划 ? 当我们大多半 是成年人时? 是的，我们都不一 样，任何一群人都是如斯 . 我也不知道三种色彩 是若何 代表多样性的. 也许彩虹更像，我不知道，神经多样性的象征?
[形象描述 ]彩虹辉光的无穷 符号.
自闭症患者的欲望 . 这是什么意思? “欲望 经由过程 研究 和意识”对我来说不是很好. 研究 看起来像是治愈，因为，对典范 神经的大脑的懂得 确切 改良 了典范 神经的生活 ? 大多半 美国人的景况 是否比一百年前好，因为我们如今 知道大脑的哪一部分 与情感 有关? 显然不是. 人们模糊 地意识到孤单 症实际 上也没有多大赞助 . 接收 会，但事实上，谜题是修复我们，而不是赞助 或接收 我们.
我们是人，不是谜题，我们是完全 的，我们没有错. 自闭症患者和神经典范 性患者之间确切 存在沟通障碍，但他们是双向的，我们不是谜. 只有当你对“人”的表面 有了先入为主的熟悉 时，你才能 看到一小我 身上缺掉 的部分 . 假如 你不如许 做，那么你只看到一个不像你的人. 这是神经多样性背后的设法主意 ，我们可能不像你，但这并不料 味着我们有问题.
【[形象描述 】一头金发的白人妇女(阿斯皮埃托)，手里拿着一个蓝色的牌子，上面写着:不是拼图! (来自阿斯皮埃歇)
如今 ，人们确切 认为 ，既然这是自闭症的一个既定标记 (不管个中 有若干 是自闭症患者说的)，人们应当 持续 应用 它. 但它是有害的，它没有任何积极的意义，它从来没有真正做到. 是以 ，作为自闭症患者，它是我们应当 尽力 收回的器械 ，因为它实际 上是一个中立的符号，被自闭症患者如许 的组织用来否决 我们，它老是 一个消极的符号.
我们有积极的符号，比如 国度 自闭症协会的新标记
【[形象描述 】两小我 物互相 接触的高度程式化的象征，文字上写着“国度 自闭症协会”